Проблемът “прочетох в интернет”

Форум, блог пост, Facebook група. Мнения на хора. Как антидепреснтите не работят. Как някой е имал ужасни странични ефекти. Как някоя кръвна лаборатория оплескала нечии резултати. Как на някой му се чупила колата нон-стоп. Схващате идеята.

Най-вероятно човекът, влезнал там и написал негативната си история, не лъже. Най-вероятно има добрата цел да предпази други хора да не направят същата грешка. Най-вероятно написаното е истина.

Какъв тогава е проблемът с приемането на тази информация за абсолютна истина?

Статистиката.

Проблемът е, че не виждате съотношението на доволните към недоволните. Най-вероятно виждате само недоволните – форум или FB група, привлякла като черна дупка недоволните, хората с проблеми. След като изчетете няколко мнения, вероятно започвате да си мислите нещо подобно за действителността:

Привидно съотношение

Изглежда правдоподобно. В крайна сметка виждате няколко страници във форума или Facebook групата и няколко десетки човека казват едно и също.

Това, което не виждате, е следното:

Реално съотношение

Истината е, че верояността всеки доволен да отиде и да напише “доволен съм от антидепресантите” или “доволен съм от тази или онази кръвна лаборатория” или “доволен съм от тази или онази кола” е почти нищожен. Защо? Защото няма нужда. Човекът си е свършил работата, вече дори е забравил за случката и сега си живее живота.

Проблеми, лош късмет и недоволни винаги ще има. Това не е важно.

Важно е съотношението на доволни към недоволни.

Литература:

Economics in One Lesson by H Hazlitt

Моля, ако информацията е полезна за вас, да обмислите дарение в произволен размер. Това ме мотивира да развивам сайта и да продължавам да помагам на всички нуждаещи се.

Ако желаете да разбирате за нови статии и страници, въведете своя email и натиснете бутона. Вашите данни никога няма да бъдат споделени с трети лица.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *